Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: всёпротех (список заголовков)
00:18 

В словаре к некоторым статьям есть комментарии.
В некоторых из них неверно поставлен шрифт ударной буквы. То есть она заметно больше, чем надо.
За час я могу исправить шрифт вручную у... ээээ... трех сотен комментариев. Примерно. Это если ни на что не отвлекаться.
Всего комментариев с неверным шрифтом --- шесть с лишним сотен. В первом из десяти файлов.

Ну да, мне было гораздо удобнее покурить мануалы полтора часа и придумать наконец запрос поиска и замены, который этот неверный шрифт вычисляет и исправляет на какой надо.
Щясливая и довольная.

@темы: всёпротех

23:31 

140 страниц текста
редактура практически не нужна
подправила иллюстрации (остались три штуки, возни с которыми на порядок больше --- слишком уж не хочется возиться), переверстала под нужный формат, завтра распечатаю и посижу с карандашиком
срок сдачи --- 27 мая
осталось успеть...

@темы: всёпротех

20:09 

Обложка "Простой одержимости". Той самой.
(посмотреть)

Часть текста с обложки:

«В 1859 году немецкий математик Бернхард Риман выдвинул гипотезу, касающуюся распределения простых чисел --- одной из центральных проблем теории чисел в целом. С тех пор и до наших дней его гипотеза, изящная, интуитивно понятная и совершенно не доказуемая, будоражит умы самых блестящих исследователей мира.» --- выделено мной.

Как формулируется Гипотеза Римана? "Все нетривиальные нули дзета-функции имеют вещественную часть, равную одной второй."
А что с пониманием? Даже больше --- с интуитивным пониманием? Прикинем, что нужно. Во-первых, знать определение дзета-функции
(которое можно посмотреть здесь)
(а еще --- функциональное уравнение
такое функциональное
иначе ряд для дзета-функции не очень-то сходится при s<1). Во-вторых, представлять, что такое нетривиальный нуль и чем он отличается от тривиального (в нашем случае тривиальные нули --- все отрицательные четные числа). В-третьих, не падать в обморок, когда вам скажут, что у любого квадратного уравнения ровно два корня, просто иногда они совпадающие, а иногда --- не вещественные.
В общем, вы убедились, что ГР действительно интуитивно понятна.
Осталась недоказуемость.
Помните Великую теорему Ферма? Тоже изящна, интуитивно понятна (вот уж тут против интуитивной понятности возражений нет) и совершенно не доказуема. Сколько лет ее пытались доказать? С 1637 по 1995. (Кстати, именно доказательство ВТФ было причиной того, что я пошла на кафедру высшей геометрии и топологии. Потому что будете смеяться, но это таки топология.) Ведь доказали же? Доказали. Ха, тоже мне, "совершенно не доказуема".
А вообще... "ГР либо верна, либо нет". Тьюринг считал, что неверна. "Считал" --- не совсем корректно: это вопрос скорее религиозный, чем интеллектуальный. Но что-то внутри меня возмущается, когда я вижу теорему, начинающуюся со слов "В предположении, что ГР верна..." --- а если не?..
Но это так, лирика --- я, собственно, хотела сказать об аннотации.

Аннотация написана так, чтобы книгу покупали. Нет, не читали, а именно покупали.
Потому что если вынести в аннотацию абзац из авторского предисловия --- «Я могу утверждать по крайней мере следующее: я не думаю, что Гипотезу Римана можно объяснить, используя математику более элементарную, чем изложенная в этой книге; поэтому если вы, закончив чтение, так и не будете понимать, в чем состоит Гипотеза, то можете быть уверены --- вы этого никогда не поймете.» --- книгу не будут покупать. От слова "совсем". А так --- внимание читателя приковано к очередной научной загадке, авось будет что-то интригующее, как в "Коде Да Винчи", опа, да еще что-то с подтекстом --- смотрите-ка, глава называется "Остаточный член"!..

В общем, желаю всем, кто купит эту книгу, успешного прочтения. А себе я желаю пару экземпляров: один --- бабушке, она давно хочет почитать, а на английском ей тяжело, второй --- поставлю на полку, где живут все книги, которые я верстала. Смешно, но верстальщикам ни одного экземпляра не положено.

@темы: всёпротех, самоходная книга жалоб без предложений

05:35 

До сих пор не понимаю, то ли я герой, то ли Сказочный Долбоёб.
Нет, я не "уже встала". Я "еще не ложилась".

@темы: всёпротех, <censored> оно конём!

23:51 

(с придыханием) даааааа, детка! я сделала это!

Я исправила последний требуемый шаблон для Дербишира.
Возилась я с ним, не соврать бы, три часа. Но я его исправила. Всё остальное --- ручками, ручками... безо всяких там шаблонов...

Завтра начну вносить текстовую правку... скааааазочно... сама же пообещала сдать всё в четверг --- светит мне бессонная ночь, как минимум одна... чертов грипп...

... а если кому-нибудь придет в голову жопу поменять оригинал-макет или еще немножечко приблизить его к серийному оформлению --- оторву яйца.

ЗЫ. Новый сериал. "Кости" (Bones). Рекомендую. Работается под него ну просто замечательно.

@темы: всёпротех

Дневник miaoulex

главная